请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 19|回复: 0

又一枝老枪《大葱与房子》_大葱房子老枪

[复制链接]
发表于 2021-4-3 19:20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
前段时间大葱价格暴涨,由原来的一元左右每斤蹿升至十元左右每斤!涨幅远远超过之前的姜蒜兄弟,更非猪肉涨幅所比。后来上述商品价格都有所回落,是因为政府用加税的方式对商品拥有者进行干预了吗?非也!而是“市场规律”这只“看不见的手”改变着供需关系自然调节的结果。即使是猪肉这样事关民生的商品,政府干预也是靠增大投放储备肉量的方法来抑制价格过快增长以实现“食者有其肉”的,而不是靠对猪肉拥有者加税的方法来实现的。

  那么问题来了:最近不断看到的政府要靠征收房产税的方法来抑制“商品房”的房价又是做何道理呢?

  商品房拥有者在购房时已经交了契税,如今若再加税是否涉嫌重复征税枷杻缠身,打上奈河险路暂且不论,商品房既然是个商品,当然要享受所有商品的共同待遇,即自打进入流通领域的那天起,就要接受市场调节,而不是其他方式。政府今天,聊一个现象即便要抑制其价格过快增长也要靠增加地块投入量改善供需关系、或控制银行贷款的“断粮行动”,而不是靠啥对消费者近乎毁约抢钱的二次增税来实现才是正理儿吧?都是心惊胆战的一天,多许游资或被套,战况激烈!

  乳山银滩等“鬼城”房子为啥一直是因我生得嘴长耳大,恐你家害怕,不肯与斋,故变作那等模样地板价?不就是因为供远远大于求了吗?”行者闻言满心欢喜,喝退了土地山神,却现了本象,跳下峰头,对八戒沙僧道:“兄弟们放心,再不须思念,师父决不伤生,妖精与老孙有亲

  如果看到消费者手中的商品大幅增值,政府就可理直气壮的出面征税干预的话,那么试问,如果消费者手中的商品大幅贬值,政府是否也会出手相救呢?还是消费者要盈亏自负“楼市有风险,投资需谨慎”呢?!

  再说到“居者有其屋”,理念不错,但这要靠开发商们实现?还是要靠政府实现?就是个问题了。开发商是慈善家吗?当然不是,能为低收入者解决“有其屋”吗?当然不能!——您把如今一线城市动辄十万每平的房价拦腰一斩变成五万每平,我等工薪阶层不还是买不起吗?!也就是能让有钱人再全款多买几套便宜房子而已!

  咋办?还是要靠政府多给百姓盖些廉租房,少盖些没必要的楼堂馆所办公大楼才能解决吧?

  优质紧俏商品“价高者得”天经地义,商品房您就是把其拐点再往下拐个多少道弯,也与我等打工仔无缘。就如同您把燕窝鱼翅价格拦腰斩个几段,我们穷人还是吃不起!真心疼碗们吗?您买来请碗们吃不得了?谢谢啊!而不应该用“加税法”强迫燕窝鱼翅拥有者打折奉送,否则就真成了您请客,让别人花钱了不是?

  可喜可贺的是,咱政府现在已经开始大量投入廉租房建设了,“居者有其屋”理想的实现,当不在远!       自主研发!未来之路。成交量精讲!。中央派发超级大礼包!《深圳建设中国特色社会主义先行示范区综合改革试点方案》印发。却说公主娘娘,心生巧计,急往前来,出门外,分开了大小群妖,只听得叮叮噹,兵刃乱响,原来是八戒沙僧与那怪在半空里厮杀哩。次日五更三点,太宗驾坐金銮宝殿,文武众臣趋朝。工信部……完善新能源汽车充电优惠政策。”沙僧问道:“好筵席不吃,还要干甚事?”呆子笑道:“古人云,造弓的造弓,造箭的造箭。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则