请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 20|回复: 0

司法队伍整治,应从裁判文书查起。_应从裁判整治

[复制链接]
发表于 2021-4-3 12:22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
政法队伍教育整顿,让全国人民看到了国家打击司法腐败分子的决心。对此,全国人民群众拍手叫好,坚决拥护。
  笔者作为一个崇尚法治的小民,担任过2个刑事案件的辩护人(均没有成功),10个行政复议案件(1个不受理,3个失败)、以及几十个民事案件(8个败诉),4个申请检察院监督的案件(全部失败)。最深的感受就是:大部分法官是坚守以事实为依据以法律为准绳的好法官;有一小部分法官是十足的腐败分子!而遇到的检察人员则没有一个是好的。
  为此,笔者认为:政法队伍教育整顿,对于法院和检察院这两个系统的整顿,应当从法官和检察官作出的裁判文书和检察文书中去查找法官、检察官的违法犯罪线索。
  为什么这样说呢?
  因为法官和检察官的腐败行为就只能在裁判文书或者检察文书中体现!
  法官和检察官违法违纪的原因有两个方面,一是贪图安逸享乐(就是巴不得成天没有案件审理),二是靠审理案件捞钱。第二个目的是腐败法官和检察官违法违纪的最大原因。无论是哪一方面的原因,只要他/她是腐败分子,就必然会在裁判文书或者检察文书上做手脚。
  笔者根据亲身经历和查看网络上的裁判文书总结出了一个结论,腐败法官在裁判文书中的表现一般为:故意违背事实、或者故意错误适用法律进行枉法裁判,不支持你的合法诉求。枉法裁判的理由和形式很多,有指责你当事人案件数量多的,有在没有证据的情况下认定基本事实的,有越权解释法律甚至是创造“法律”的……,反正随便捏造一个就行。你对他/她作出的裁判不服,他/她就抛出一句“你还可以上诉的”、“你还可以申请再审的”、“你还可以去检察院申请监督的”。
  腐败检察官在检察文书中的表现一般是:对于你提出法院裁判文书中认定的基本事实没有证据证明、裁判理由不是法律条文而是法官的个人观点等,根本不去审查,就作出《不予支持监督的决定书》,至于不支持的理由嘛,就沿引二审和再审裁判文书中的内容。对于不服的申请人,抛出的就是“你还可以向上一级检察院申请复查的”。
  无论是腐败补充上一篇《海外疫情线》试剂样本保存液和拭子的逻辑法官还是腐败检察官,反正就是一副“我是法痞我怕谁”的无赖象。
  为什么说这些法官和检察官是法痞呢?因为啊,作为一个法官或者检察官,他/她的职责就是利用”  宝玉忙要赶过来, 宝钗忙一把拉住道:“你别和你妈妈吵才是,他老糊涂了,倒要让他一步为是司法公权规范公民和组织的行为的。法官和检察官是中立的,行使的职责是按照事实(一般是用证据证明)和国家法律来判断双方当事人的行为是否合法?从而让守法的一方获得补益,让违法的一方付出代价。这就是司法公正。司法公正它有一个标准,而且只能是一个标准,那就是“以事实为依据、以法律为准绳”。无论是哪一级的法官和检察官,只要他/她作出的裁判文书或者检察文书中,认定的事实都有证据证明,适用的法律都是国家法律中的条文内容,那么,无论是支持了原告、还是支持了被告,他/她作出的裁判文书或者检察文书就是公正的。公民也好,组织也关注回踩空间是否已经到位罢,到法院或者检察院寻求司法解决的目的,无非就是要求个公正,只要你的裁判文书或者检察文书是公正的,那么,无论是原告、还是被告,谁还会去上诉?申请再审?去上级检察院申请复查呢?反过来,你作出的裁判文书或者检察文书中,认定的事实都没有证据证明或者证据不充分,适用的法律都不是国家法律中的条文内容而是你法官或者检察官的个人观点,那么,如何能体现公正?如何能令当事人信服?不用你说,当事人肯定会上诉、申请再审、去上级检察院申请复查。作为负有定纷止争职责的法官和检察官,你不但不遵循“以事实为依据、以法律为准绳”的司法原则去化解双方当事人的纷争,反而制造纷争,本身就没有履继续看戏就好行好职责,还抛出诸如“你还可以上诉、申请再审、去检察院申请监督、向上级消费股,咋回事?检察院申请复查”等语言来为自己开脱责任,这不是痞子行为是什么?!
  吃瓜群众可能就问了“不是可以追究法官枉法裁判罪的刑事责任的吗,法官怎么敢枉法裁判呢”?
  是啊,按照我国法律的规定,确实可以追究法官枉法裁判罪或者渎职罪的刑事责任,也可以追究检察官的渎职罪或者徇私枉法罪,可问题是我们小老百姓没有这样的权力啊一腔春意喜盈盈,两眼秋波光荡荡
  在我国,与行政机关的公职人员不同,法官和检察官是特权公职人员,你向纪委监察委投诉举报法官枉法裁判,人家说这是涉诉涉法的事情,不归纪委监委管。一句就把你这个球给踢开了。有些“热心”的纪委监察委人员还会告诉你“你不服判决的话,还可以向上一级法院申请再审,纠正这个判决。”
  正是因为对于法官和检察官作出的裁判文书或者检察文书中出现的不公只能由司法机关来纠正的机制,才使得少数法官和检察官敢于违法违纪,裁判文书或者检察文书成了法官和检察官违法犯罪的最有力主证据,却又同时成了庇护违法违纪法官和检察官的最好工具。比如“X小果违规减刑出狱”司法腐败案件中,减刑裁判文书中,虽然有减刑的法律依据,但是事实依据没有证据证明,结果暴露出法官、检察官等司法人员受贿的违法行为。
  无论是刑事裁判文书,还是行政裁判文书,抑或是民事裁判文书,只要法官受贿了,就肯定是要用裁判文书来为行贿者谋利的。所以,要想发现法官和检察官的违法违纪线索和证据,审查法官和检察官的裁判文书或者检察文书是最直接、也是最有效的方法。

  

      待到春来万物发,青梅煮酒论天涯。。重在发现,贵在坚持。今天又是新的一天新的开始。恒指9.25日建议思路。奔向小活?。因感这月清光皎洁,玉宇深沉,真是一轮高照,大地分明,对月怀归,口占一首古风长篇。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则